PENA CAPITAL: "CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD", "VESTIGIO DEL PASADO"

Estos son dos casos muy importantes, pues son dos referencias de personas que tuvieron relaciones directas con la aplicabilidad de la pena de muerte, se puede decir que ninguno soporto la crueldad de esta, la razón que predomina es el sentimiento de culpa de haber estado involucrados en las sentencias de personas que después de su ejecución, se empieza a cuestionar su culpabilidad, y su posible inocencia. Lo mas interesante es ver como dos funcionarios de dos culturas completamente opuestas puede llegar a la misma conclusión, defendiendo el derecho a la vida y mostrando en sus comentarios que la vida en estos casos no tiene garantía alguna, no se devuelve, se pierde por siempre y es por esto que la misma no puede quedar en manos del error (el cual no esta desligado del sistema jurídico), ni la responsabilidad en otro ser humano. Esta pena no ha conseguido hacer mejores a los hombres, sino todo lo contrario ha contribuido mediante su ejemplo letal, ha degradar aun mas la sociedad.

Jeremy Irons EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE

Sin duda alguna Amnistía Internacional es una de las organizaciones no gubernamentales que ha mostrado mas interés en la lucha en pro de la abolición de la pena de muerte, puesto que esta ataca los derechos fundamentales, inalienables que tenemos todos los seres humanos. Este es un vídeo de amnistía internacional, donde Jeremy Irons (reconocido actor británico), expone unos de los mas fuertes argumentos en contra de la pena de muerte y en pro de la abolición. Es muy interesante, en breves minutos logra persuadir, o por lo menos abre el camino hacia las múltiples cuestiones y reflexiones que conllevan la pena de muerte. Muy seguramente aquellos que vean este viedo, se preguntaran si efectivamente la pena capital no reduce la criminalidad, pues bien existen múltiples estudios (algunos de los cuales se citaran en este proyecto de investigación) que prueban que esta sanción en vez de reducir la criminalidad la aumenta, y aun si lograra reducirla, no tendría sentido aceptarla; puesto que ataca los derechos humanos fundamentales, se suele perpetuar en los menos favorecidos y lo que es peor cuando los jueces fallan erróneamente, se ejecutan personas inocentes y dada la irreversibilidad de la pena, la justicia en manos del Estado pierde toda oportunidad de re formularse, lo cual llevaría a la incredibilidad del aparato coactivo.

PENA DE MUERTE: EJECUCIONES Y CONDENAS EN LOS AÑOS 2007-2008- 2009

Haciendo una comparación entre los años 2007, 2008 y 2009 en relación a las ejecuciones y condenas derivadas de la pena de muerte, se puede decir que del 2007 al 2008 el incremento en el uso de esta fue muy elevado y preocupante; puesto que en el año 2008 hubo 1.138 ejecuciones y 5517 condenas mas que en el año 2007. En los dos años los 5 países con mayor numero de ejecuciones fueron: China, Irán, Arabia Saudita, Pakistán, y Estados Unidos. Para esta época la violación de los derechos humanos estaba en crecimiento masivo y con esos resultados se esperaba que aumentara mucho mas para el año 2009, pero en este año se dio un giro sumamente importante pues en el año 2009 hubo 1676 ejecuciones menos que en el 2008, y de 52 países se redujo a 18 países. Es decir que 36 países de los que ejecutaron en los años 2007 y 2008, se retractaron de hacerlo en el 2009. los resultados mejoraron pero lo ideal es que puedan llegar a ser nulas tanto las ejecuciones como las condenas.

Basado en la información obtenida de las siguientes paginas de Amnistía Internacional:
http://www.amnesty.org/es/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2007
http://www.amnesty.org/es/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2008
http://www.amnesty.org/es/death-penalty/death-sentences-and-executions-in-2009